Als je de berichtgeving moet geloven dan gaat de gewone mens steeds vaker het onderspit delven ten opzichte van artificiële intelligentie en alle daarmee gepaard gaande ontwikkelingen. Zo is er angst om banenverlies, omdat door AI en automatisering routinematig werk zal overnemen waardoor sociale en economische ongelijkheid toeneemt als mensen hun baan verliezen zonder de nodige vaardigheden om zich aan te passen aan veranderende arbeidsmarkten.
Bestaat de vrees voor bias en discriminatie, AI-algoritmen kunnen inherent bias bevatten als gevolg van de gegevens waarop ze zijn getraind. Dit kan leiden tot discriminerende resultaten op basis van ras, geslacht, leeftijd en andere kenmerken. Kan AI je privacy schenden, de groeiende hoeveelheid gegevens die worden verzameld en geanalyseerd door AI-systemen kan leiden tot zorgen over privacy en de bescherming van persoonlijke gegevens.
Er zijn zorgen over de veiligheid van AI-systemen, met name bij autonome voertuigen, gezondheidszorg en militaire toepassingen. Fouten of misbruik van AI kunnen ernstige gevolgen hebben voor de samenleving.
Er is discussie over de mate van menselijke controle over AI-systemen, vooral in situaties waarin autonome besluitvorming betrokken is. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat mensen verantwoordelijk blijven voor de acties van AI-systemen en dat er mechanismen zijn om te voorkomen dat ze uit de hand lopen.
En zijn er ook zorgen over de existentiële risico’s. Sommigen maken zich zorgen over de langetermijngevolgen van AI voor de mensheid, waaronder de mogelijkheid van superintelligentie die zichzelf kan verbeteren en mogelijk de controle over de wereld kan overnemen.’
‘Nou ik zie dat lang niet zo somber in, als je de demografische opbouw meeneemt in dit verhaal. Kijk onze samenleving vergrijst in een heel rap tempo, in 2040 bestaat een kwart van de bevolking uit 65 plussers. Een deel ervan zal nog werken, maar een relatief gezien zullen er meer inwoners niet werken dan wel. Dan is het toch alleen maar handig als er dankzij slimme kunstmatige intelligentie oplossingen worden gevonden. ‘
‘Daar zit wel wat in, ouderen hebben in reclame-uitingen tegenwoordig wel grijze haren, maar worden voor de rest als actieve, energieke mensen neergezet in plaats van hulpbehoevenden die amper uit hun luie stoel komen. Het is zelfs zo dat er naast de gemiddelde strakke jonge fitfluencers, bloggers en andere sociale media types er tegenwoordig ook een groep oudere influencers te zien is. Of ze nou modieus gekleed gaan, koken, schoonmaken of fitfluencer zijn, deze oudere influencers hebben ook de nodige volgers. Tel daarbij op dat een uitdijende groep ouderen niet alleen tijd maar ook geld heeft, dan is het economisch gezien hartstikke slim om deze groep op deze manier aan te spreken.’ ‘Eigenlijk zijn oude zakken dus helemaal in, bedoel je?’ ‘Zeker, kennis en levenservaring die je in de loop van de tijd opbouwt, daarmee kan je het zonder AI ook prima redden.
Kijk maar naar de wijze waarop de provincie de wateroverlast op een van de drukkere wegen naar het strand aanpakt. Daar staat al bijna twee maanden lang een stuk rijstrook onder water, en wat denk je dat er voor vernuftige, hightech oplossing voor gevonden is? Zandzakken! We gaan prat op het feit dat we als land vooroplopen in watermanagement en wat doe je dan bij wateroverlast? Je gebruikt de meest voor de hand liggende old-skool oplossing die er is. Die zorgen dat AI ons leven gaat overnemen zou ik dan ook nog maar even parkeren, old skool intelligentie is niet zomaar uit te wissen.’
Kraantje
